彰化縣一名鄒姓女子因前夫死亡，想要爭回女兒監護權，卻遭到對方父母阻撓。全案經提出訴訟，法院認為她有正當職業，且家庭環境合宜，應獲得監護權。最高法院最近駁回上訴，維持台灣高等法院台中分院判決鄒姓女子勝訴定讞。
　　鄒姓女子與江姓男子2002年結婚，育有一名現年五歲女兒。兩人2004年離婚，江姓男子雖獲監護權，但竟於兩年後自殺。鄒姓女子認為監護權應依法由她獲得，但江姓男子父母主張將小孩留下，不准她探視。
　　鄒姓女子與江家人幾經交涉無果，決定提起告訴。江家辯稱，鄒姓女子在聲色場所上班，上班期間都將女兒交由他們照顧，並負擔所有教育費和生活費，不應由她行使小孩的親權。
　　不過，法院審理發現，鄒姓女子任職瓦斯行，收入穩定且足夠扶養小孩，反觀江家人從事賭博賽鴿，且有債務，小孩若處於這樣的環境，易造成認知上偏差。
　　法院認為，依民法規定，因離婚而約定子女由一方監護，另一方監護權只是一時停止，若監護的一方死亡，監護權當然轉移給另一方。鄒姓女子既有正當職業，家庭環境溫暖、踏實，應獲監護權，有助小孩成長。
　　江姓男子母親對判決結果表示，由於孫女都是她在照顧，兒子自殺死亡後，才繼續將孫女帶在身邊，如今法院把小孩子監護權判給母親，只要母親能好好照顧孫女，小孫女沒有在身邊也沒關係。
　　本案在彰化地方法院時就判決鄒姓女子勝訴，後經江家父母提上訴，最高法院最近將上訴駁回，判決鄒姓女子勝訴定讞。